| Børnepsykolog John Aasted Halse har længe efterlyst større mod til at fjerne børn umiddelbart efter deres fødsel og peger på, at de skader, barnet får, hvis det overlades til forældre, som ikke magter det, er både indvaliderende og livslange. – Der er ikke tale om småskavanker, men om dybe psykologiske skader, der betyder, at barnet vender sig indad og i nogle tilfælde kan udvikle autisme og svære adfærdsforstyrrelser. Det er skader, som kan behandles, men barnet vil aldrig blive raskt i egentlig forstand, siger han. |
John Aasted Halse er naturligvis ude i et politisk ærinde, som medlem af Børns Vilkår. Og måske mener han at det er et smart træk at "true" med autisme? Eller også mener han "autistiske træk"? Hvis han mener det så vil jeg håbe at folk forstår den temmelige vigtige forskel på "autisme" og "autistiske træk". Eller mener manden helt alvorligt at man kan få autisme af tidlig omsorgssvigt? For hvis det er det han gør, så er køleskabsmoderen på banen igen. Køleskabsmoderen kalder man den forestilling at man får autisme af kølige mødre. Det er en forklaring som man gik bort fra sidst i 70'erne eller deromkring. Der ligger temmeligt klare indicier for at det ikke forholder sig sådan. Men hvis det er det han mener så kan man jo godt frygte at den indstilling stadig er fremherskende blandt psykologer? Og så skal jeg ihvertfald ikke nyde noget af at henvende mig til psykologer når det drejer sig om min datter.
Når det så er sagt, så kan børn med autisme naturligvis godt udsættes for tidlig omsorgssvigt, lige så vel som neurotypiske børn kan. Og måske er de endda ligefrem i større risiko for netop omsorgssvigt, hvis forældrene i forvejen er ude af balance, fordi de kan reagere atypisk og måske ikke altid på samme måde appellere til beskytterinstinktet hos forældrene.
Nu har jeg taget mine forbehold og så vil jeg gerne have at John Aasted Halse offentligt præciserer sin udtalelse?!
